http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-837570,0.html?xtor=RSS-3208
Une nouvelle tragédie, qui ne manquera pas d'entacher le réputation déja mal en point des molosses, et du Rott en particulier...
A cette occasion, j'aimerais pousser un petit coup de gueule: quand va-t-on arreter de laisser n'importe qui posseder un Rott, sachant que mal éduqué il peut devenir un animal féroce?
quand les législateurs vont-ils se rendre compte que le propriétaire du chien est plus fautif que l'animal lui-même? pourquoi prendre toujours de nouvelles mesures pour lutter contre le chien, et pas contre les mauvais maitres?
j'estime qu'avant de confier un molosse a quelqu'un, il devrait y avoir une enquete, histoire de determiner si l'environnement dans lequel évoluera le chien ne pourrait pas mener a ce genre d'agréssions dramatiques. Pourquoi pas un "certificat d'aptitude a la posséssion de chien"?
sa m'enerve, mais sa m'attriste, surtout: sa m'attriste pour les gens qui perdent un être cher ou deviennent handicapés apres une attaque de chien, tout sa a cause d'un maitre dangereux ou incompetent (parfois les deux).